ماهي أسباب القوة الأمريكية؟

سؤال بسيط ولكن إجابته أكثر تعقيدا وعمقا. هناك من يختصرون أسباب القوة الأمريكية بأنها عسكرية صرفة ولكن ذلك خطأ.  إسبارطة كانت قوة عسكرية في اليونان ولكن الإسبارطيين كانوا يحتقرون التجارة والزراعة والصناعة وإنتهت مدينة(مملكة) إسبارطة الى الإنهيار.  أسباب القوة الأمريكية تعود جذورها الى عوامل إقتصادية, سياسية وعسكرية متضامنة مع بعضها البعض مما جعل الولايات المتحدة في المكانة التي وصلت إليها.  الثقافة الأمريكية الطاغية, رأس المال, التنوع العرقي والديني, موقع حيوي ومانع طبيعي,  تعداد سكاني وغيرها من الأسباب يمكن أن نعود إليها في تحليل جذور القوة الأمريكية.

الثقافة الأمريكية مهيمنة عالميا ويتأثر بها السكان المحليون خصوصا المهاجرون وبسبب ذلك لا تعاني الولايات المتحدة من مشكلة اندماج القادمين الجدد التي تعاني منها دول القارة الأوروبية. اللغة الإنجليزية هي لغة التعاملات المالية والإقتصادية والدبلوماسية والسينما والتلفاز. إن نسبة المواد الثقافية سواء سينما أو مسرح أو تلفاز أو يوتيوب باللغة الإنجليزية لا تنافسها ربما من الناحية الكمية سوى الصين. ولكن اللغة الصينية صعبة وتعلمها يستغرق وقتا طويلا. الإنجليزية هي اللغة الرسمية في بريطانيا وإلى جانب الفرنسية في كندا تعتبر لغة رسمية ولكن تأثير الدولتين لا يعادل ولا حتى يقترب من الولايات المتحدة. الرموز الثقافية وعولمتها أمر مهمة لأنها تساهم في انتشار الثقافة الأمريكية. عندما يتحدثون عن الهمبرغر, يتذكرون الولايات المتحدة. عندما يتحدثون عن نجوم السينما, يتذكرون الولايات المتحدة. عندما يتحدثون عن النفط, يتذكرون الولايات المتحدة,  عندما يتحدثون عن سيليكون فالي, يتذكرون الولايات المتحدة.  إن تلك رموز ثقافية مهمة وهناك الكثير من الأفكار التي لا يحقق أصحابها النجاح سوى في الولايات المتحدة. هناك باي بال, إي باي, غوغل وغيرها من مشاريع وأفكار رواد الأعمال التي ظهرت الى الوجود من خلال المهاجرين الى الولايات المتحدة. المهاجر في الولايات المتحدة ليس لديه أي فرصة للإنعزال وعدم الإندماج وإلا فإنه لن يحصل حتى على الفتات. الثقافة الأمريكية الطاغية لا تترك فرصة لأي شخص ينتمي الى أي عرق, أو دولة أو دين أو مذهب في أنه لا يندمج مع المجتمع المحيط به.

الدولار الأمريكي هو عملة الاحتياطي العالمي وأحد أسباب قوة الولايات المتحدة وهيمنتها عالميا. الولايات المتحدة خاضت حروبا ودبرت انقلابات بهدف الحفاظ على مركز ومكانة عملتها الدولار. إن جذور قوة العملة الأمريكية تعود الى تأسيس بنك الاحتياط الفيدرالي سنة ١٩١٣ والحربين العالميتين الأولى(١٩١٤-١٩١٨) والثانية(١٩٣٩-١٩٤٥) حيث بدأ الدولار في التغلغل بقوة في اقتصادات الدول الأوروبية والعالم من خلال إتفاقية مارشال لإعادة إعمار أوروبا. إتفاقية بريتون وودز(١٩٤٤) جعلت الدولار الأمريكي رسميا ملك العملات و ربطته بالذهب وفق معادلة سعرية ٣٥ دولار/أونصة. وعندما أصبح الدولار في خطر بسبب تخلي الولايات المتحدة عن إتفاقية بريتون وودز, نجح مستشار الأمن القومي هنري كيسنجر في توقيع إتفاقية البترودولار مع المملكة العربية السعودية سنة ١٩٧٥ حيث أصبح الدولار هو العملة المهيمنة في تجارة النفط والغاز. إتفاقية بريتون وودز أسَّست البنك الدولي وصندوق النقد الدولي وكذلك نظام سويفت مما جعل بإمكان الولايات المتحدة أن تتحكم في الإقتصاد العالمي وتفرض عقوبات إقتصادية ضد الدول بدون محاسبة او مسائلة حقيقية.

الولايات المتحدة بلد مساحته شاسعة ومتنوع ويعتبر قبلة للمهاجرين وفرصة لمن يبحث عن فرصته من العقول اللامعة أو تلك التي لديها أفكار علمية وكذلك رواد الأعمال. هناك ٥٠ ولاية أمريكية وأربعة فصول في السنة الواحدة وبيئات متنوعة. الشخص الذي يرغب أن يعيش في مدينة لا تنام من الممكن أن يختار نيويورك أو لوس أنجلوس أو من يبحث عن الهدوء من الممكن أن يجده في الريف الأمريكي في ولاية تكساس أو من يبحث عن الأجواء الحارة والشواطئ فإنه ليس أفضل من مدينة فلوريدا.

هناك  نواقص وعيوب, سلبيات في الولايات المتحدة ولكن ذلك موجود في جميع بلدان العالم بلا إستثناء. التأمين الطبي مرتفع التكلفة والعلاج في المستشفيات يستنزف موازنة المواطن الأمريكي. العنصرية خصوصا الشرطة الامريكية أمر يزداد مع مرور الوقت خصوصا ضد العرب, المسلمين والمواطنين الأمريكيين من ذوي البشرة السوداء. التعليم المدرسي والجامعي في الولايات المتحدة مكلف للغاية حتى لو كانت مؤسسة حكومية. جامعات مثل هارفار, يال وشيكاغو تعتبر من أرقى الجامعات في العالم ولكن أقساطها مرتفعة يعجز حتى أفراد الطبقة المتوسطة على دفعها.

الولايات المتحدة ليست خياراً للكثيرين ممن ليسوا معجبين بدولة غارقة في الرأسمالية المفرطة الى درجة الثمالة. نظام الحياة في الولايات المتحدة لا يرحم ولا مجال من أجل التقاط الأنفاس. الحياة هناك عمل ولا مكان للكسل.

دمتم ودامت سوريا بخير

عاشت الجمهورية العربية السورية حرة مستقلة

الوطن أو الموت

النهاية

الرأسمالية والديمقراطية

خلال مرحلة الحرب الباردة، كانت وسائل الإعلام الغربية تقوم بعقد المقارنات بين الأنظمة السياسية والاقتصادية في الدول الغربية التي توصف بأنها ديمقراطية وأنظمة الحكم في الدول الاشتراكية التي توصف بأنها ديكتاتورية. وسائل الإعلام كانت تركز هجومها على النظام الاقتصادي للدول الشيوعية وعلى رأسها الاتحاد السوفياتي وأن النموذج الاقتصادي الذي يعتمد على التخطيط المركزي هو نموذج فاشل أدى الى هدر الموارد وأن النموذج الاقتصادي الرأسمالي الذي يعتمد على اللامركزية وعدم تدخل الحكومة في السوق هو المستقبل والضامن لتحقيق النمو الاقتصادي والرفاهية للشعوب. ولكن النظام الاقتصادي الرأسمالي انحرف عن مبادئه التي وضعها عالم الاقتصادي الاسكتلندي آدم سميث في كتابه "ثروة الأمم" حيث سيطر تحالف من بضعة بنوك مركزية وشركات عابرة للقارات على اقتصاد العالم فيما يشبه نظام الاحتكار للسلع والخدمات.

وهناك من يتبنى وجهة النظر القائلة في أن الرأسمالية والديمقراطية هما مصطلحان مترادفان لا يمكن الفصل بينهما. ولكن التجربة اثبتت عكس ذلك وأن النظام الاقتصادي الرأسمالي قد أصبح في حكم الماضي حيث حل مكانه نظام اقتصادي نيوليبرالي أصبح مرادفا للانقلابات العسكرية والقمع والديكتاتورية وازدياد الفقر والهوَّة الطبقية بين فئات المجتمع. الولايات المتحدة تعتبر أفضل انعكاس لتطبيق المبادئ النيوليبرالية التي خرجت من رحم مدرسة شيكاغو الاقتصادية التي يعتبر عالم الاقتصاد ميلتون فريدمان هو الأب الروحي والمؤسس الأبرز لها. معاهد الأبحاث والتفكير التي تتبع تفكير مدرسة شيكاغو الاقتصادية تهاجم باستمرار دول أوروبية بسبب ما تسميه "دولة الرفاه الاجتماعي" وتدخل الحكومة في السوق حيث تعتبر المدرسة الاقتصادية الكينزية التي تتبع مبادئ عالم الاقتصاد الإنجليزي جون مينارد كينز ذات رأي مؤثر.

في دول مثل تشيلي والأرجنتين، ساندت الولايات المتحدة أنظمة الحكم العسكرية حيث وفَّر ذلك فرصة ثمينة كان ينتظرها ميلتون فريدمان منذ الخمسينيات حيث قام ومجموعة من تلاميذه بتقديم النصائح حول ما يعرف بمبدأ (العلاج بالصدمة) لحكومات تلك الدول، خصخصة مؤسسات وشركات الدولة، تعويم العملة، تقليص عدد موظفي الجهاز الحكومي ورفع الدعم عن السلع والخدمات خلال فترة زمنية قصيرة هي أبرز ملامح مبدأ "العلاج بالصدمة." النتائج كانت كارثية بكل المعايير والمقاييس حيث ازدادت نسبة البطالة وتضاؤل حجم الطبقة الوسطى. كما أن الحكومات العسكرية في أمريكا اللاتينية، خصوصا حكومة دولة تشيلي، التي قبلت نصائح فريدمان وتلاميذه قمعت الاحتجاجات المناوئة لها بقوة السلاح مما أدى الى سقوط عدد كبير من الضحايا وتم تسجيل حالات اختفاء بلغت في الأرجنتين 30 ألف حالة لم يعرف مصيرها حتى اليوم وكذلك في دولة تشيلي التي كانت تحت حكم الديكتاتور أغسطو بينوشيه.

المشكلة أن حكومات الدول الغربية لا تمانع في التدخل لإنقاذ البنوك والشركات التي تعتبرها أكبر من أن تفشل في حال تعثرها كما حصل أثناء أزمة الرهون العقارية منخفضة الجودة 2007/2008 التي بدأت في الولايات المتحدة وتحولت الى أكبر أزمة عالمية حتى تاريخه حيث بلغت خسائر أسواق البورصات والأسهم العالمية تريليونات الدولارات. ورغم أن مبدأ التدخل الحكومي في الأسواق مرفوض وفق مبادئ المدرسة الاقتصادية النيوليبرالية، ولكن حكومة الولايات المتحدة على سبيل المثال ضخت مئات المليارات من أموال دافعي الضرائب لمحاولة إنقاذ بنوك مثل غولدمان ساكس وشركة التأمين الأكبر في العالم (AIG) على الرغم من أنهم تورطوا في المتاجرة بأصول مالية مسمومة وعالية المخاطرة.

إن مجالس إدارة المؤسسات المالية التي تتحكم باقتصاد العالم وعلى رأسها البنوك المركزية ليست منتخبة ولا تخضع الى أي مسائلة من الهيئات التي من المفترض أن المواطنين انتخبوها لتحميهم ومصالحهم، وزير الخزانة الأمريكي لا يحق له دخول مبنى بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة نيويورك بدون موعد يتم تحديده له مسبقا من قبل رئيس مجلس إدارة البنك. بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وبنك التسويات الدولي في سويسرا مملوكة لمجموعة من المستثمرين وأغلب البنوك المركزية في العالم لا تمتلكها الحكومات.

مع تمنياتي للجميع بدوام الصحة والعافية

النهاية

الحركة الرأسمالية وخلفيتها التاريخية

كان إنهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية بدايات القرن الخامس الميلادي سببا في دخول القارة الأوروبية الحقبة التاريخية التي عرفت بإسم العصور الوسطى حيث سقطت الحضارة وتراجع الإهتمام بالعمارة والفنون والعلوم وانتشرت الخرافات وازداد نفوذ الكنيسة وانعدم الأمن حيث إنتشرت عصابات من قطاع الطرق والمجرمين تقوم على الإغارة والسلب. وقد خلَّف النظام الإقطاعي الإمبراطورية الرومانية الغربية وورث ما تبقى لها  من سلطة ونفوذ حيث بدأت نواة الدولة القومية الحديثة التبلور حول أمراء حرب من ذوي النفوذ ممن كانوا يفرضون سطوتهم العسكرية على رقعة جغرافية معينة يقومون على حمايتها مقابل قسم من إنتاج المحاصيل الزراعية وضرائب كانوا يفرضونها على القوافل التجارية التي كانت تمر في مناطق نفوذهم. إن سقوط الجزء الغربي للإمبراطورية الرومانية كان هو النواة, بداية ظهور مبادئ الرأسمالية الأولى. وقد يجادل البعض أن مفهوم الرأسمالية, البيع مقابل الربح, يعتبر موجودا منذ أن وجدت الخليقة على الأرض وبالتالي فإن للرأسمالية جذورا تاريخية موغلة في القدم. ولكن تلك كانت إحدى وجهات النظر التي لقيت معارضة واسعة لأن هناك الكثير من الدول التي ازدهرت فيها الحركة التجارية مثل هولندا وفرنسا بدون أن توصف بأنها دول رأسمالية أو ظهر فيها المذهب الإقتصادي الرأسمالي.

إن الخصائص الرئيسية للرأسمالية هي أربعة: الملكية الخاصة, تراكم رأس المال, العمل المأجور والأسواق التنافسية. المرحلة الاستعمارية والتي أعقبت حركة الكشوفات الجغرافية قد أدت الى توسع الدول الأوروبية جغرافيا وتجاريا حيث تزايدت الثروات وتراكمت فيما عرف بأنه عملية التراكم الأولي(Primitive Accumulation). ولقد اعتبر المفكر الإنجليزي الأشهر كارل ماركس عملية التراكم الأولي(Primitive Accumulation) حيوية ومهمة في الانتقال نحو النظام الرأسمالي. إن الفائض(Surplus) من عملية توظيف رؤوس الأموال(Capital) التي تمت مراكمتها بفضل العمليات التجارية والحركة الاستعمارية يتم إعادة توظيفها في عمليات إنتاج بضائع تلبي حاجة السوق وليس حصريا بهدف تحقيق أرباح من عمليات تجارية عابرة. وهناك نقطة مهمة أود التذكير بها وهي أن تحقيق الربح هو هدف أي عملية مبادلة تجارية ولكن إخضاع تلك العملية لمبادئ السوق التنافسي  هي الفكرة التي ولد من رحمها مفهوم الرأسمالية. إن عملية تراكم النقود(Money) بسبب القيام بعمليات تجارية تحقق الربح لا يعني تحول النقود تلقائيا الى رأس المال(Capital) بل يتوجب إعادة توظيف فائض الأرباح(Surplus) من أجل تحقيق تلك الغاية حيث يتحول الفائض الى رأسمال جديد وهلم جرا.

إن الملكية الخاصة هي أحد أهم خصائص الرأسمالية حيث تحفيز الابتكار والإنتاج الفردي مع الحد الأدنى لتدخل الدولة في العملية الإنتاجية حيث يكون دورها الرقابة والإشراف خصوصا تطبيق القوانين التي تكفل حماية تلك الملكية. ولكن في سبيل الوصول الى مستوى من الملكية الخاصة الكفيل بإطلاق مفاهيم الرأسمالية من عنانها,  كان لا بد من تحطيم النظام الإقطاعي القائم في أوروبا. وهنا تدخلت عوامل الطبيعة حيث انتشر مرض الطاعون في أوروبا خلال منتصف القرن الرابع عشر وقضى على ثلث سكان القارة مما أدى الى نقص حاد في عدد العمال والحرفيين والمهنيين وبدأت سيطرة الإقطاعيين على تابعيهم تقل شيئا فشيئا بسبب تمكنهم من فرض شروط ملائمة لهم لنقص الأيدي العاملة في أوروبا. وفي تلك الفترة, بدأ ظهور طبقة من المزارعين أصحاب الملكيات الكبيرة الذين تمكنوا بفعل تحسن وسائل الإنتاج والتكنولوجيا من زيادة إنتاجهم الزراعي وحيازة المزيد من الأراضي وبالتالي زيادة ثرواتهم. وقد كان هناك عدد كبير من المزارعين ممن لم يتمكنوا من استغلال التقدم في وسائل الزراعة وأساليبها لعدة عوامل منها صغر مساحات حيازتهم من الأراضي وعدم امتلاكهم رأس المال الكافي لتوظيفه في عمليات تحسينها بما أدى بهم إلى بيع أراضيهم وتحولوا الى عمال مقابل أجر. كما أن طبقة المزارعين الأثرياء قد استفادت من تزايد عدد السكان ومن ظهور عدد من المدن في أوروبا كمراكز تجارية مهمة مثل مدينة لندن فعملت بالتجارة مما أدى الى ظهور الطبقة البرجوازية الثرية.

وعند وصولنا لهذه المرحلة من النقاش حول الجذور التاريخية للرأسمالية, لا بد في ختام الموضوع من أن أذكر ولو بإختصار بعضا من  أفكار المفكر والفيلسوف الإنجليزي جون لوك مؤلف كتاب "رسالة للحكومة" بجزئيه الأول والثاني(First & Second treatises of government). إن الظروف التاريخية والإقتصادية قد هيأت المملكة المتحدة لتكوين البذرة الأولى للرأسمالية وخروج ذلك المفهوم من شرنقته الى التطبيق العملي على أرض الواقع. وفي موضوع منفصل سوف أقوم بتفصيل أسباب ذلك والظروف التاريخية التي هيأت الأرضية الخصبة لأول تجربة رأسمالية حقيقية متكاملة تعتمد مبدأ التنافسية وإقتصاد السوق ولكن لعدم إطالة الموضوع, سوف أكتفي حاليا بمناقشة بعض أفكار الفيلسوف الإنجليزي والتي أوردها في كتابه المذكور والتي بدأت بالظهور خلال القرن السابع عشر.

إن الثورة الإنجليزية 1688 تعتبر نقطة تحول هامة أثرت مباشرة على شبكة العلاقات الإجتماعية في إنجلترا التي أدت في مجملها مع مجموعة من العوامل الأخرى الى ظهور الرأسمالية في ذلك البلد الأوروبي تحديدا. أحد أهم تلك العوامل هو تطور العلاقات الزراعية التي أدت الى ظهور كبار الملاك الزراعيين الذين شكلوا الطبقة البرجوازية وتمكنوا من السيطرة على البرلمان وإقرار القوانين والتشريعات التي هدفت إلى إزالة الملكيات المشاعة وتعزيز مفهوم الملكية الخاصة وذلك لمصلحة تلك الطبقة البرجوازية حيث ادى ذلك الى تراكم المزيد من الثروات لديها. إن ذلك قد أدى الى اصطدامها مع التاج الملكي بسبب تضارب المصالح حيث إنتصرت الطبقة البرجوازية وتم الإطاحة بالملك جيمس الثاني وتنصيب إبنته ماري وزوجها وليام أورانج ملكين على إنجلترا. إن أفكار الفيلسوف جون لوك المتعلقة بأن الأرض المشاعة التي لا يتم تحقيق الإستفادة القصوى منها عبر استصلاحها هي عبارة عن أرض خربة(Waste) وهدر للموارد. إن الحركة الإمبريالية الإستعمارية كانت إحدى ثمار أفكار جون لوك ومخرجاتها خصوصا أنها تنطبق على أراضي المستعمرات الجديدة خصوصا فيما يعرف اليوم الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية التي كان جون لوك يؤمن بوجوب إنتزاع أراضيها من السكان الأصليين وتخصيصها لمن هو قادر على تحقيق الإستفادة القصوى منها والذين لن يكونوا بالتأكيد الا من الطبقة البرجوازية الثرية التي تمتلك رؤوس الأموال والأدوات القادرة على القيام بتلك المهمة.

مع تمنياتي للجميع بدوام الصحة والعافية

النهاية

صنافير وتيران, تيران وصنافير....وبعدين

يقال وعلى ذمة الرواة وهم من يعنى بهم في عصرنا الحالي إعلاميون ممن تربوا في مزابل إعلامية تسمى مجازا محطات فضائية وتلفزيونية أن قضية التنازل عن جزر صنافير وتيران سوف تعرض على البرلمان المصري لإقرارها أو إقرارها أما في السعودية فلا وجود أصلا للبرلمان والإعلاميون السعوديون رحبوا مقدما بعودة أراضيهم المسلوبة منهم. وأنا لست هنا ألوم الحكومة المصرية أو السعودية فمفهوم العولمة والرأسمالية القائم على مبدأ أن من يملك المال له الحق بشراء كل شيئ  وأي شيئ ممن لا يملك المال حتى أنني قرأت قصة لا أعرف صحتها أن مسؤولا أوروبيا قد تخلى عن زوجته الشابة لمسؤول عربي كان يزور بلاده لتوقيع صفقة ضخمة تدر عائدات بمبالغ فلكية. العولمة وصل نخرها لبيع الأراضي والأنفس والأوطان وكل شيئ تحول إلى سلعة قابلة للبيع في ظل الرأسمالية ومفهوم العولمة.

أول سؤال يتبادر إلى ذهني وموجه لكل إعلامي مصري مؤيد للسيسي أو معارض له لا فرق هو كيف سوف تعرض قضية إعادة أراضي سعودية تحت السيطرة المصرية على البرلمان المصري للسيادة السعودية؟ هل يحتاج ذالك إلى موافقة البرلمان حيث يقال أن تصريحات مسؤولين حكوميين مصريين بأن الجزيرتين هي أراضي سعودية؟ وماذا عن تصريحات الرئيس المصري جمال عبد الناصر الذي إعتبر الجزيرتين أراضي مصرية؟ وماهو سبب تكتم الحكومات السعودية المتعاقبة وأجهزتها الإعلامية عن قصة الجزيرتين وأنهما تقعان ضمن الأراضي السعودية؟ المشكلة أن الإعلاميين السعوديين وأي شخص سعودية عادي كان يتهرب من قضية الجزيرتين وهي نقطة سوف أوضحها في نهاية الموضوع.

المصيبة أنني كشخص عادي متابع للأحداث لم أشاهد أي عرض تاريخي منطقي من أي طرف سواء السعودية أو مصر يثبت أحقية أي طرف بجزيرتي صنافير وتيران وبصراحة هناك مبالغ مالية هائلة أو كما يطلق عليها السعوديون (الرز) وهي سلعة أساسية في غذاء السعوديين دخلت على الخط وتستخدم مجازا ككناية عن الأموال التي تمتح من الحكومة السعودية للدول الأخرى. هناك من يقول أنها عبارة عن رشوة مباشرة أو مشاريع أو نفط مجاني أو بأسعار تفضيلية أو مشاريع مدن جديدة لا يهم, بالنسبة لي كل ذالك لا يهم. فالمهم بالنسبة لي هو تسائل محير عن التوقيت؟

تخيلوا أنه حتى نظام مجرم الحرب المدان دوليا والمطلوب إعتقاله عمر حسن البشير أصبح يهدد فيما يتعلق بموضوع حلايب وشلاتين ولست أدري إن كانا ضمن الأراضي المصرية أم سوف يخرج رئيس وزراء مصر أو وزير خارجيته ويصرحان بعد كل تلك السنين بأن المنطقتين هم أراضي سودانية وأنهما كانتا تحت الحماية المصرية من أجل الأمن القومي العربي.

الكليات الإعلامية في الوطن العربي تقبل من هم بالكاد نجحوا في الثانوية العامة كما يقولون بالعامية دفشا فينتهي بهم الأمر نجوما في محطات إعلامية ولهم برامج خاصة ينظرون فيها على خلق الله مع أن بائع سجائر في أي كشك في مصر سوف يفهم أكثر منهم. أما في السعودية فيكفيك أن تكون مقربا من أحدهم حتى يتم تعيينك رئيس تحرير أو أن تملك مالا تشتري به صحيفة من بابها لمحرابها لمزرابها وتقوم بتوظيف عشرات الصحفيين يكتبون مقالات بإسمك تقوم بتوقيعها بإسمك وقد تنال المديح والثناء وربما جوائز إعلامية على الرغم من كونك أميا بالكاد تعرف توقيع الشيكات وكتابة إسمك.

لست ألوم الحكومة المصرية أو مؤيديها أو معارضيها أو صحفييها ولا الحكومة السعودية وأجهزتها الإعلامية المتضخمة والمتخمة جيوب موظفيها بالأموال. كما أنني لست ألوم الشعب المصري ولا الشعب السعودي فهم تم خداعهم على مدى عشرات السنين حول ملكية جزيرتي صنافير وتيران. إن إنعدام الشفافية والمحاسبة والمصداقية قد زاد في تأزيم مسألة الجزر فماذا لو لم يوافق البرلمان المصري على التنازل عنها؟

على فكرة الجزر ليست مصرية ولا سعودية بل هي إسرائيلية ولذالك يتهرب من النقاش فيها كل الأطراف المعنية والمشكلة على ملكيتها (ملكية إسمية) بين الطرفين لا تعني إسرائيل بشيئ فهناك قوات أمم متحدة في المنطقة والرغبة الإسرائيلية بعد تكرار أزمة إغلاق المضائق سنة 1967 سوف تفرض نفسها وشروطها على الطرفين ولا تغركم عنتريات المسؤولين على شاشات التلفاز فهي من أجل الضحك عليكم وعلى لحاكم أو ذقونكم الحليقة, لا فرق.

مع تحيات مدونة علوم وثقافة ومعرفة

النهاية