نهاية العالم كما نعرفه - كيف يسيئ تجار الدين لصورة العرب والمسلمين في الولايات المتحدة والدول الأوروبية؟

شاهدت مؤخرا صورة من إحىدى الدول الإسكندنافية لمواطنين من سكان تلك البلاد الطيبين يشكلون درعا بشريا حول مسجد يقال أنه معرض للهدم. إذا كان ذالك المسجد مبنيا بالمخالفة للقوانين المرعية فيجب برأي أن يهدم وذالك يشمل أي مكان عبادة لأي طائفة يخالف القوانين التي من المفترض أنها تطبق على الجميع. لست أعلم لماذا يظن المتأسلمون أنهم فوق القانون في بلدان المهجر التي يصلون إليها جائعين خائفين من الإضطهاد ومن الحروب في بلادهم ثم يطالبون بتطبيق نظرية التفوق الديني التي تم حشي دماغهم بها في بلادهم ليل نهار. في فرنسا عندما تم سن قانون يمنع إرتداء الرموز الدينية في المدارس وكذالك في أماكن العمل الحكومية فقد كان ذالك القانون يخص جميع الديانات ولم أسمع غير المتأسلمين يحتجون ويعزفون على نغمة التفرقة العنصرية والعرقية. السلطات الفرنسية إستعانت بفتوى الأزهر التي ذكرت أن النقاب ليس فريضة دينية عند حظر ذالك المظهر العثماني المستهجن بين كثير من المسلمين أنفسهم.

خالف تعرف هو شعار المتأسلمين ولكن على الطرف الأخر في الدول الغربية هناك من يقوم بمحاولة الحد من الهجرة الإسلامية بطريقة تثير الإستغراب حيث تم رفض منح مسلم من بلاد المغرب العربي الجنسية في فرنسا لأن زوجته الفرنسية التي أسلمت لا تذهب للمسابح المختلطة وهي ترتدي الحجاب والجلباب الإسلامي حين خروجها من المنزل. تم تبرير قرار رفض منحه الجنسية أنه يضطهدها بعدم السماح لها بذالك وأن التحريات التي قامت بها سلطات الهجرة الفرنسية أثبتت تلك المعلومة الخطيرة. المشكلة أن وزير الهجرة الفرنسي لم يسأل نفسه عن راهبات الكنائس وهل يذهبن للمسابح ناهيك عن كونها مختلطة أم لا؟

تلك النوعية من التصرفات المستهجنة من قبل مسؤولين غربيين وكذالك تصريحاتهم قد تتسبب بردة فعل معاكسة تدفع الكثيرين للتطرف وإحساسهم أنها فعلا حرب على الإسلام. لا أحد يستطيع أن ينكر وجود تصرفات وقوانين معينة قد ترقى إلى درجة التمييز العنصري ضد المسلمين وإن كنت أظن انها ليست منتشرة بالقدر الذي يحاول المتأسلمون الإيحاء لأتباعهم السذج به.

قضية زواج المثليين تعد موضوع نقاش ساخن ومثال واضح على تلك التصرفات المستهجنة حيث على المسلم أن يقبل بالشذوذ لكي يصبح معتدلا ومندمجا في المجتمع. المشكلة أن إستنكار عدم قبول المسلمين بذالك لا يقابلها إستنكار للديانات الأخرى وخصوصا اليهودية والمسيحية التي تعد تلك التصرفات غير مقبولة وضد القيم العائلية. إزدواجية المعايير هي سمة المفكرين الغربيين المدمنين على مفاهم مثل أسلمة أوروبا والإسلاموفوبيا وأوروبيا حيث يناقضون أنفسهم بخصوص إنخفاض معدل الولادات في بلدانهم بينما يقومون بتشجيع كل التصرفات التي تنتقض من القيم العائلية بل وحتى تعتبر الزواج وتكوين أسرة موضوعا مستهجنا.

المشكلة لها وجهان, الأول المهاجرون المسلمون الذين يرفضون الإندماج ويستمرون بالعيش قرب بعضهم البعض ربما لإقتناعهم مسبقا بأن ذالك يشكل نوعا من الحماية في بيئة يتم حشو أدمغتهم انها عدائية نحوهم. وفي تلك الحالة فإنه من الصعوبة إقناعهم بعكس تلك الأراء العوجاء. وأما بالنسبة للثاني فتلخصها حالة المهاجر إلى فرنسا التي ذكرتها حيث يختصر الكثير من الغربيون مفهوم الإندماج بذهاب نساء المسلمين للمسابح المختلطة وإرتدائهم البكيني.

بعض الكتاب الغربيين اليمينيين المعادين لكل ماهو مسلم يحاولون الإصطياد في المياه العركة بنوعية أسئلة عن المسلمين الذين لم ينتفضوا ضد المجزرة التي تم إرتكابها في إحدى المدارس الروسية في بيسلان؟ كم مسلما إستنكر المجزرة؟ ماهي النسبة المئوية من المسلمين المستعدة لإستنكار تلك الأفعال في العلن؟ كم مسلما على إستعداد للإنضمام إلى مجموعة أو نادي إجتماعي لإدانة تلك الأفعال وأن مرتكبيها لا يمتون للإسلام بصلة؟ كم مسلما ساروا في مظاهرات ضد ماتم إرتكابه في مدريد, لندن ونيويورك؟ كم مسلما مستعد للجهر بأنه لم يهاجر لأمريكا أو أوروبا لتنشئة أسرته وفق مبادئ الأصولية الدينية؟

أحد هؤلاء في حوار على الفيسببوك من خلال أحد الجروبات التي كنت مشتركا فيها وهو من الولايات المتحدة إستنكر عدم السماح للمرأة بتعدد الأزواج وإعتبر ذالك تمييزا فإقترحت عليه وهو كان متزوجا أن يقبل بزواج زوجته مني ومن ثلاثة أو أربعة أخرين فيكون بذالك قدوة بدلا من التنظير ورمي الإتهامات, عندها تهرب من الإجابة بوضوح وأنه كان عنده فضول وتفوه بكلام ليس له أي معنى.

هناك من يستشهد ببعض الحالات كدليل على تغلغل الأسلمة في المجتمعات الغربية. في بريطانيا يقومون بإعادة بناء نصف الحمامات في سجون المملكة بسبب مزاعم سجناء مسلمين أنها تتجه نحو القبلة حيث يقومون بقضاء حاجتهم بطريقة تسبب لهم الإزعاج.

حالة أخرى هي قرار المحكمة العليا في ولاية ماسوشيتس الأمريكية في أن إدارة السجون في الولاية لم تقد تبريرات كافية لرفضها توفير لحوم معينة كالجمل والثيران لسجنائها المسلمين وذالك في مناسبات دينية معينة؟ تثير تلك الحالة إستغراب الكثيرين ومنهم أنا شخصيا فلست اعلم عن أي مناسبة إسلامية تفرض توفير لحوم جمال أو ثيران فيها. هل تذوق أحدكم الوجبات الجاهزة التي يقدمونها للجنود وتدعى(MRES)؟ وهل يستحق سجين الرفاهية التي يحرم منها جندي في ظروف المعركة؟

سوف أتفهم الحالة الاولى فتلك مسألة منطقية وحساسة وناتجة عن سوء تخطيط حيث تم بناء أغلب السجون منذ فترات طويلة وبعضها يعتبر تاريخيا بالنسبة لفترة بنائه ولكن ماذا عن الحالة الثانية؟ هل سوف يتم مثلا في المستقبل بناء سجون خصيصا للمسلمين في الدول الأوروبية؟

تكمن المشكلة برأي الكثير من الكتاب الغربيين في نظام الرعاية الإجتماعية الفاشل خصوصا في أوروبا حيث يستمر الكثير من المهاجرين في تلقي الإعانات الإجتماعية بدون أن يسألهم أحد أن يقوموا بعمل نافع حتى لو كان تطوعيا.

خليفة قبلان أو مايعرف باللقب المضحك خليفة كولون قام بتأسيس خلافته المزعومة في الوقت الذي قضاه يتلقى أموال الرعاية الإجتماعية متعطلا(وليس عاطلا) عن العمل لأنه قد يكون يعتبر تلك الأموال غنيمة حرب ورزقا إلهيا أرسله الله له من غير حساب. ولم يكتفي الخليفة التركي المزعوم بذالك بل قام بالتخطيط لخطف طائرة وقيادتها لتصطدم بضريح مصطفى كمال أتاتورك في تركيا حيث تم ترحيله إلى تركيا إثر تلك المحاولة.

أحمد رسام قام بالتوجه من مونتريال حيث كان يعيش على إعانات الضمان الإجتماعي إلى الولابات المتحدة حيث كان يخطط لتفجير مطار لوس أنجلوس.

عبد الناصر بن بريكا زعيم مجموعة إسلامية في أستراليا ولمدة عشرة سنين لم يقم بأي عمل وكان يعيش على أموال الضمان الإجتماعي والأن هو مسجون بتهم متعلقة بالإرهاب وتتلقى زوجته 50 ألف دولار سنويا من أموال دافعي الضرائب كإعانات إجتماعية.

لسبب غير معلوم تمتلك بريطانيا جاذبية لأمثال هؤلاء كأبو حمزة المصري الذي قاضى الحكومة البريطانية من أجل زيادة أموال الرعاية الإجتماعية التي تتلقاها زوجته بينما هو مسجون بتهمة التحريض على القتل. أبو قتادة وهو وكيل الدعاية لتنظيم القاعدة في أوروبا كان يعيش من أموال دافعي الضرائب البريطانيين حتى إكتشفت الحكومة البريطانية أنه نصاب وفي حسابه في البنك 150 ألف جنيه إسترليني فتم قطع الإعانة عنه.

أنجيم تشاودري(Anjem Choudary) نصاب أخر تفوق على أبو قتادة حيث لا يمل من الدعاء على الكفار الذين يدفعون من ضرائبهم أموال الرعاية الإجتماعية له ولزوجته حتى يتفرغ لتلك المهمة المقدسة. وحين سألوه في إحدى المقابلات على البي بي سي عن السبب في عدم إنتقاله لبلد أخر يحكم بالشريعة الإسلامية, فكانت إجابته: أن الأرض كلها ملك لله. سوف أتفق من ناحية المبدأ مع تلك العبارة ولكني أعلم أيضا أنه في نفس المصادر التي يقتبس منها تشاودري(Choudary) تلك العبارة, هناك أيضا حديث شريف بما معناه أن يحتطب الشخص فيأكل من عرق جبينه خير له من أن يسأل الناس كما يفعل ذالك المشعوذ وأمثاله من الكهنة والمشعوذين ممن يعيشون على أموال الضمان الإجتماعي لدافعي الضرائب الغربيين.

مرتكبي تفجيرات مترو الأنفاق في لندن كانوا أيضا من متلقي أموال الرعاية الإجتماعية والتي بلغ مجموعها أكثر من 500 ألف جنيه إسترليني.

ولكن ماهو تعريف الإرهابي؟

الهجوم على الصحيفة الفرنسية التي نشرت رسوما مسيئة لزعيم تنظيم داعش الإرهابي هو عمل إرهابي من وجهة نظر الغرب ولكن الهجوم الذي أدى لمقتل ثلاثة طلاب مسلمين في جامعة شمال كارولاينا-تشابيل هيل(north carolina at chapel hill) هو جريمة جنائية. إذا إرتكب المسلم أو الأمريكي الأفريقي جريمة في الغرب فإن أصله العرقي كله يتم إدانته وتجريمه. مرتكب مجزرة تشابيل هيل(chapel hill) تم تصنيفه من قبل الكثير من الوسائل الإعلامية وخصوصا الأمريكية على أنه مختل عقليا بينما إذا كان مسلما فهو مصنف كإرهابي أو إذا كان أسودا فهو مجرم خطير يجب زجه في السجون لأنه خطر على المجتمع. ملاحظة بسيطة هي أن المجرم مرتكب الجريمة في تشابيل هيل كان بحوزته أسلحة مرخصة فهل في الولايات المتحدة يتم ترخيص أسلحة للمختلين عقليا؟

هل جميع العرب أو المسلمين أبرياء حتى تتم إدانتهم أم أنهم مدانون حتى تثبت برائتهم؟

يتم نفي صفة الإعتدال عن المسلمين وأنه ليس هناك مسلمون معتدلون أو انهم إذا وجدوا فهم أقلية وليسوا مؤثرين. أي أنه هناك توجه لدى الكثير من الكتاب المحافظين واليمينيين بإستغلال ذالك لتجريم الإسلام ككل.

الإسلام هو الإسلام, المسيحية هي المسيحية, اليهودية هي اليهودية وليس هناك فائدة من تكرار محاولة تجريم أديان بكاملها بسبب أفعال أشخاص كانت نتيجة إنعكاسات البيئة التي عاشوا وتربوا فيها. داعش هي أحد الأمثلة حيث ينتمي إليها الكثير من الدول الغربية من ألمانيا والسويد وبلجيكا ودول كثيرة أخرى ويقومون بأفعال إجرامية لم تكن لتخطر على بال المسؤولين عن محاكم التفتيش في العصور الوسطى فهل شعوبهم كلها مجرمة؟

هل إرتكاب الأفعال الإرهابية والإجرامية من قبل بعض فئات الشعب أو المنتمين لأي دين أو مذهب يبرر تجريم الشعب بكامله أو إدانة دين ووصمه بالدين الإرهابي؟

مع تمنياتي للجميع بدوام الصحة والعافية

النهاية

كيف تتلاعب معاهد الأبحاث الغربية بالمصطلحات في سبيل تعزيز المخاوف من العامل الديمغرافي والأسلاموفوبيا؟

سوف أعترف بالتقصير مسبقا خصوصا في هاذا الجزء من سلسلة نهاية العالم كما نعرفه لأنه حتى تكون الصورة متضحة تماما فيجب أن يكون هناك حتى حلقة منفصلة بخصوص الحياة السياسية في الولايات المتحدة, الأحزاب, الفروق بينها وأجنداتها السياسية. إن ذالك يتطلب وقتا ليس في حوزتي الأن ولكن قد تكون فكرة مشروع مستقبلي إن شاء الله. ولأنني أتحدث الأن عن معاهد التفكير والأبحاث والمفكرين ممن يمثلون الإتجاه اليميني المحافظ في الولايات المتحدة فهم من المشهور عنهم معارضتهم للإجهاض, تقديسهم للقيم العائلية, معارضتهم للمثلية الجنسية, السيطرة الحكومية على قطاع الخدمات العامة كما أنهم من أكبر المؤيدين لحرية حمل وإقتناء السلاح وسهولة الحصول على رخص حمل السلاح. معاهد التفكير والأبحاث التي تمثل اليمينيين المحافظين والشركات الإحتكارية المتعددة الجنسيات خصوصا في الولايات المتحدة تحاول تمرير أجندات معينة منتعلقة بتلك المبادئ وذالك  للسيطرة على الشعوب وسلبها حرياتها وإمتيازاتها حيث يقومون بالترويج لمبدأ عدم فاعلية الحكومة المتضخمة إداريا وأن المواطنين في الغرب قد أصابهم مرض الإسترخاء وأن ذالك سوف يؤدي إلى عدم لفت إنتباهم إلى الأخطار المحدقة بهم وعلى رأسها الأسلمة.

سوف أتفق من ناحية المبدأ مع المزاعم بعدم فاعلية الحكومة المتضخمة إداريا والتي تحوي عددا كبيرا من الموظفين الحكوميين ولكن الأسباب التي تقف وراء تبريرات المحافظين لتلك المبادئ ليس لها علاقة برغبتهم الخير لتلك الشعوب وكما أن الحلول التي يتم تقديمها ليست إلا وسائل أخرى متعلقة بتضخم حساباتهم البنكية.

تحدثت في أجزاء سابقة عن تفكك الإتحاد الأوروبي من الناحية الديموغرافية وتأثير ذالك على الأمن القومي للولايات المتحدة من وجهة نظر اليمينيين المحافظين حيث أن عددا كبيرا من بلدان الإتحاد الأوروبي يعد من ضمن منظومة تحالف الدول المشكلة للناتو. اليونان تعد من أوضح الأمثلة التي يمكن دراستها حيث أنها عضو في الإتحاد الأوروبي في الناتو(NATO).

تخيلوا الحضارة اليونانية التي سادت العالم كله في فترة من الفترات من الناحية العسكرية والإقتصادية والثقافية تختار الإنتحار ذاتيا بسبب تناقص عدد سكانها. الحضارة التي قدمت لنا سقراط والإسكندر المقدوني والقادة العسكريين الذين قاموا بالتصدي للإمبراطورية الفارسية في قمة مجدها وقوتها العسكرية حين حاولت غزو الأراضي اليونانية تختفي وتندثر بدون أي تدخل خارجي. هناك من يقول أن اليونان سوف تكون حصان طروادة الذي سوف يتسبب بإنهيار الإتحاد الأوروبي أو في أفضل الحالات إضعافه وإلغاء دوره لصالح الولايات المتحدة كقوة عسكرية وإقتصادية وثقافية.

ولكن من الملاحظ أن اليونان كمثال للمشكلة الديموغرافية التي تعاني منها كدولة أوروبية هي أكبر دليل على تلاعب معاهد الأبحاث اليمينية إعلاميا بمصطلحات مثل أسلمة أوروبا والإسلاموفوبيا حيث يستخدمون التعميم على الهجرة الإسلامية وخطر الإسلام كعدو في قلب القارة الأوروبية. اليونان لاتعاني من مشكلة الهجرة الإسلامية إليها حيث أنها كمجتمع في بنيته الأساسية مبني على الروابط العائلية ويعتبر بشكل عام غير مرحب بالمهاجرين حيث يتم إستخدام اليونان حاليا كنقطة عبور للمهاجرين غير الشرعيين بإتجاه بلدان أوروبية أخرى وليس كبلد إقامة دائمة. كما أنه هناك مشكلة اللغة اليونانية وهي صعبة التعلم وتعد أساسية حيث لايتم إستخدام لغات أخرى من قبل الشعب اليوناني في حياتهم اليومية وأعطي هنا مثال بسيط هو أنه حتى يحصل كهربائي ألماني على رخصة لمزاولة المهنة في اليونان فعليه أن يكون يتحدث ويكتب اللغة اليونانية ويجتاز إختبارا في اللغة, وذالك على الرغم من إلغاء الإتحاد الأوروبي لتلك النوعية من الحواجز وتوحيد المعايير المهنية إلا أن الحكومة اليونانية لم تبدأ جهودا جدية في تعديل تلك القوانين إلا مؤخرا وتواجه معارضة شرسة من قبل النقابات العمالية.

من وجهة نظر معاهد الأبحاث التي تتبع اليمينيين المحافظين فإن إعتماد أي بلد على نوع محدد من الهجرة يشكل خطرا على أمنها القومي وخصوصا إذا كان المهاجرون الجدد غير قابلين للإندماج في المجتمع المحلي وتبني قيم وثقافة مجتمعهم الجديد. اليونان تم قبولها في الإتحاد الأوروبي على الرغم من كون اليونانيين ليسوا على إستعداد للتخلي عن قيمهم ومبائدهم الثقافية ونمط حياتهم وتبني قيم ونمط حياة أوروبي. وكما قرأت فإن الإتحاد الأوروبي يبحث تبني قوانين تسمح للدول بتقديم طلب للإنسحاب من الوحدة الأوروبية وذالك في محاولة لمنع إنهيارها.

اليمينيين المحافظين يتهمون الحكومات الأوروبية بأنها أهملت بديهيات رئيسية لصالح أخرى ثانوية حيث تم إهمال مبادئ مثل الأمن القومي, الإعتماد على الذات, المشكلة الديمغرافية وهي تحتل سلم الأولوية في أجنداتهم وذالك لصالح أمور ثانوية مثل نظام الرعاية الصحية الشامل, الدعم الحكومي المتعلق برعاية الأطفال أثناء عمل الوالدين في حال كون الأم موظفة, إجازة الوضع للأمهات.

في سنة 2040 فإن الأعباء المترتبة بخصوص المعاشات التقاعدية في الولايات المتحدة سوف ترتفع بمقدار 6.8% أما في اليونان فسوف تكون النسبة 25% وذالك يعني أن الإنهيار الكامل سواء في اليونان أو الولايات المتحدة هو مسألة وقت لا أكثر ولا أقل.

وكما يتستر المحافظون بمصطلحات مثل الأسلمة وأوروبيا فإنهم يقومون بتقديم بدائل غير منطقية وحلول مضحكة ويستعينون بأمثلة غير صحيحة على أرض الواقع. فهم مثلا يقومون بالترويج أن المعدلات العالية لحمل الأسلحة في الولايات المتحدة تعد سببا لإنخفاض معدل الجريمة وتعد درعا واقيا من محاولات فرض أجندات إسلامية بالقوة على الولايات المتحدة حيث لن يجرء أحدهم مثلا على إلصاق أوراق على أعمدة الإنارة تعلن منطقة سكنك منطقة تطبيق للشريعة الإسلامية أو قرع شباك سيارتك او باب منزلك ليسألك أن تشترك في مسيرة مطالبة بتطبيق الشريعة الإسلامية كما حصل في بريطانيا. المضحك المبكي أن دولا مثل فنلندا وسويسرا بمعدلات حمل سلاح 55 قطعة و46 قطعة لكل مائة مواطن حيث تحتل سويسرا المرتبة الثالثة أو الرابعة حسب بعض الإحصائيات بعد الولايات المتحدة واليمن ومع ذالك تنخفض فيها الجرائم المرتبطة بالأسلحة النارية بنسبة كبيرة مقارنة بعدد السكان مع بلد مثل الولايات المتحدة يبلغ معدل حمل السلاح 90 قطعة لكل مائة مواطن.

هناك مقولة شائعة وأذكرها هناك بالإنجليزية تقول(A government big enough to give you everything you want is big enough to take away everything you have) والمقصود بها البيروقراطية الحكومية والجهاز الإداري الحكومي المتضخم فبلد مثل اليونان جهازها الحكومي يدفع رواتب لأكثر من 750 ألف موظف بينما الحاجة الفعلية هي لنسبة 2% من ذالك العدد وهو مايعد كارثة بكل المعايير. ولو أجرينا تعديلا لتلك العبارة لوصف حال أوروبا في الوقت الحالي بحسب وجهة نظر المعارضين لمبدأ الجهاز الحكومي المتضخم وتدخل الحكومة في توفير الخدمات الأساسية لمواطنيها لأصبحت (A government big enough to give you everything you want isn't big enough to take away anything back from you) حيث تواجه أي محاولة من قبل الحكومات في الدول الأوروبية لإجراء تعديلات على معاشات التقاعد والإمتيازات الإجتماعية الأخرى مثل إجازة الأمومة ونظام الإجازات مدفوعة الأجر بمعارضة قوية من قبل النقابات العمالية ومنتسبيها والمواطنين العاديين حتى الغير منتسبين إلى الأحزاب أو لا يتعاطون السياسة. التأمين الصحي هي ورقة تزايد عليها الأحزاب اليمينة وأنصارها حيث يدعون إلى تحرير قطاع التأمين الصحي بالكامل وتحويله إلى الشركات الخاصة لتقدم خدماتها للمواطنين مع تحويل الحكومة إلى دور مشرف أو مراقب. مبدأهم بالمجمل بسيط ويقوم أنه على المواطن أن يقوم بدفع الضرائب كاملة للحكومة بدون أن تقوم الحكومة مقابلها بتقديم أي خدمات له فلا رعاية طبية ولا مستشفيات حكومية ولا أي نوع من البرامج الإجتماعية ولا أي تدخل حكومي في أي شأن من شؤون الحياة اليومية للمواطنين. في كندا هناك مشكلة قوائم الإنتظار حتى للعمليات الجراحية البسيطة ولمايسمى (MRI Scan - Magnetic resonance imaging) حيث ينتظر الكنديون بما معدله ستة أشهر إلى ثمانية عشرة شهرا لإجراء فحص (MRI). من إيجابيات تحرير قطاع الصحة في الولايات المتحدة من وجهة نظرهم هو أن مدينة مثل فيلاديلفيا تحتوي على أجهزة (MRI) أكثر من الموجود في جميع المستشفيات والمنشئات الصحية في كندا. مثال أخر هو توفر أسرة الولادة في المستشفيات حيث انه في كثير من حالات الولادة في كندا قد تضطر الأمهات إلى السفر بالطائرة أو قيادة السيارة من قبل الزوج أو أحد الأقارب إلى مدينة مجاورة لعدم توفر سرير للولادة في المستشفى المحلي أو في العيادة المحلية. في الولايات المتحدة لا يوجد بها تلك النوعية من المشاكل مثل توفر أسرة للولادة أو أجهزة الفحص(MRI) وسوف أتفق نظريا مع كل ماسبق ولكن ذالك لا يعني أنني موافق عليه من الناحية العملية والتطبيقية حيث أن الخدمة المجانية قد يكون عليها ملاحظات من ناحية الجودة ونوعية الخدمة ولكن ذالك أيضا ينطبق على الخدمات الصحية المدفوعة الأجر, فكونك تدفع مقابلها لا يعني بالضرورة أنها تمتاز بالجودة. في الولايات المتحدة يتم رمي المرضى ممن لا يملكون تأمينا طبيا أو ثمن العلاج خارج المستشفيات إلى الشارع ومن لا تملك تكاليف الولادة فهل سوف تضطر للولادة في المنزل أو في الشارع وتعريض نفسها ووليدها لمختلف المضاعفات في حال تعسر الولادة أو كونها تحتاج لعملية قيصرية؟ لماذا يلومون هتلر على نظريات النقاء العرقي للشعب الأري ومبدأ القائم على التخلص من أعضاء المجتمع الغير منتجين كالمعاقين عقليا وكبار السن؟ هم يستمدون نفس تلك المبادئ من نفس المصدر وعبارة البقاء للأصلح لداروين يتم ترديدها بإستمرار من قبلهم. هناك فئات مهمشة كالتي لا تملك عملا أو دخلا ثابتا أو الأمهات العازبات أو المشردين في الشوارع سوف تكون معرضة للإبادة بفضل سياسات التحرير الكامل لقطاع الخدمات العامة وخصوصا الصحية. تخيلوا ماذا سوف تفعل الأمهات العازبات أو القاصرات ممن يتعرضن لتجربة الحمل والولادة ورعاية طفل وكيف سوف يكون بإستطاعتهن تحمل المسؤولية وخصوصا من الناحية المالية؟ من أين سوف تقوم فتاة قاصر بدفع تكاليف ولادة طفلها في ظل سياسة تحرير قطاع الخدمات الصحية حيث لن يكون بمقدرتها توفير سرير في مستشفى خاص أو أن أسرة الولادة في المستشفيات الحكومية قد تكون قليلة أو حتى غير متوفرة؟ على فكرة يقال أن إبنة الرئيس الأمريكي وهي قاصر لم يتعدى عمرها 16 عاما حامل من صديقها فهل سوف تلد في مستشفى خاص أم على سرير في البيت الأبيض بواسطة قابلة توليد؟ من سوف يدفع تكاليف ولادتها؟ هل يملك الرئيس الأمريكي تأمينا شاملا له ولأسرته؟ هل من حق أي إمرأة أمريكية في حال حملها وولادتها أن يكون متوفرا لها نفس الرعاية المتوفرة لإبنة الرئيس الأمريكي؟

الولايات المتحدة ومنذ نهاية الحرب العالمية الثانية فقد كانت مسؤولة بشكل شبه كامل عن أمن حلفائها وخصوصا الدول الأوروبية التي تعد على خطوط المواجهة مع العدو رقم واحد لأمريكا وهو الشيوعية ولذالك فإن أغلب الدول الأوروبية كانت متحررة من أغلب بنود الإنفاق العسكري والإنفاق على الأمن حيث كان ذالك في حده الأدنى بينما تقع أغلب المسؤولية على دافع الضرائب الأمريكي. وبفضل ذالك وخصوصا خطة مارشال لإعادة إعمار أوروبا فقد تمكنت الدول الأوروبية من الإنفاق ببذخ على برامج الرعاية الإجتماعية مثل معاشات التقاعد والتأمين الطبي والإجازات مدفوعة الأجر. ولكن هل كان ذالك أجندة أمريكية أم أوروبية؟ ألم يكن ذالك برغبة أمريكية تحت ستار الحرب الباردة ومكافحة الشيوعية مخافة أن تمتد إلى أوروبا؟ أليس بفضل تلك النوعية من الإتفاقيات مثل إتفاقية مارشال أصبحت الولايات المتحدة القوة العسكرية والإقتصادية رقم واحد في العالم يليها في المكانة الإتحاد السوفياتي؟ كيف تحول الدولار إلى العملة الإحتياطية رقم واحد في العالم؟ أليس بفضل الهيمنة الإقتصادية والعسكرية والسياسية للولايات المتحدة على القارة الأوروبية؟

ولكن ماذا عن البلدان التي تتبع نهج النظام الإقتصادي الحر؟ هل هناك علاقة بين الإقتصاد ومعدلات الخصوبة؟

أربعة من خمسة دول أوروبية تتبع النهج الإقتصادي الحر تمتلك أفضل معدلات الخصوبة وهي أيرلندا, الدنمرك, فنلندا وهولندا بينما فرنسا تحتل المرتبة الخامسة من ناحية إتباع النهج الإقتصادي الحر بمعدل خصوبة 1.89 مولود لكل أسرة ولكن المكون السكاني في فرنسا يحتوي نسبة مسلمين تعد مؤثرة ولا يمكن تجاهلها حيث أن ثلث عدد المواليد يولدون لأسر مسلمة. ولكن في الوقت نفسه هناك دول مثل هونج كونج وسنغافورة تعاني من المشكلة الديمغرافية على الرغم من كونها تتبع النهج الإقتصادي الحر وتعتبر قوى إقتصادية مزدهرة. كما أن أعلى خمسة دول أوروبية في عدد السكان المسلمين هي تعد في الوقت نفسه أعلى خمسة دول في معدل الخصوبة وهي ألبانيا, مقدونيا, فرنسا, هولندا والدنمرك. أقل خمسة دول في عدد المواليد هي لاتفيا, بلغاريا, سلوفينيا, روسيا وأوكرانيا. إن 19 دولة من أصل عشرين دولة تمتلك أقل نسبة خصوبة ومعدل مواليد جدد هي تعد من بين دول الإتحاد الأوروبي.

هناك من يتحدث عن معدلات الزواج وإرتباطها بنسبة الخصوبة وعدد المواليد الجدد ولكن علينا أن لا ننسى أن تعميم ذالك خطأ كبير حيث أن هناك العديد من الأزواج قد يبقون بدون إنجاب أو حتى يكتفون بإنجاب مولود واحد أو إثنين كحد أقصى. اليابان مثلا تمتلك واحدة من أعلى نسبة الزواج عالميا ولكن هل كان ذالك حلا لمشكلتها الديمغرافية؟ الجواب هو (لا) حيث تواجه اليابان خطر المشكلة الديمغرافية بأسوأ نماذجها فلا معدل الخصوبة فيها بوضعه الحالي يكفل إستمرارها كما انه هناك حواجز أمام فتح باب الهجرة كما أوضحت في السابق منها حاجز اللغة وعدم تقبل المجتمع الياباني لفكرة الهجرة وإستحالة إستيعاب المهاجرين في المجتمع الياباني.

في سنة 2000 فإن كبار السن سوف يشكلون 16.3% من إجمالي عدد السكان في الولايات المتحدة و17% في كندا. في سنة 2040 فإن النسبة هي 26% في الولايات المتحدة و 33% في كندا. في المستقبل سوف يكون في أوروبا, كندا عدد أقل من دافعي الضرائب الذين سوف يكون عليهم عبئ المساهمة في دفع تخفيض نسبة الدين الحكومي, معاشات التقاعد والتأمينات الصحية.

هل سوف تتمكن أوروبا من النجاة من دوامة المشكلة الديمغرافية؟ وكيف سوف تتمكن الولايات المتحدة من المحافظة على مكانتها العالمية في ظل تنوع عرقي هائل ولوبيات ضغط تحاول تمرير مصالحها وأجنداتها والتأثير على السياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة؟ هل النهج القائم على النظام الإقتصادي الحر وتحرير التجارة والحد الأدنى من التدخل الحكومي يقدم الحلول الناجحة للمشكلة الديمغرافية؟ أم أن الحل هو في دولة الرفاه الإجتماعي والرعاية الإجتماعية؟

لماذا المسلمون هم دائما الشماعة التي يعلق عليها الإعلام الغربي كل خطاياه وفشله في حل المشكلة الديمغرافية التي يعاني منها وتهدد كيانه ووجوده؟

تلك أسئلة أجبت على بعضها في الموضوع وبعضها الأخر سوف تتكفل الأيام بالإجابة عنه.

مع تمنياتي للجميع بدوام الصحة والعافية

النهاية